Глава 2
Российская империя
после петра i в xviii
веке.
«Просвещенный абсолютизм»1
Сравнительно-теоретические
схемы
предмет изучения +
исторический факт = теоретическая
интерпретация
№ 1. Причины
дворцовых переворотов
Название |
Предмет |
Интерпретации факта |
Всемирно-историческая нач. XX вв.): |
Общемировое развитие, прогресс человечества |
«Разгул страстей», борьба «патриотической партии
против «немецкой партии», указ Петра I «О престолонаследии»
породил неопределенность в вопросах престолонаследия |
Материалистическое направление |
Развитие общества, общественных отношений,
связанных с формами собственности. Классовая борьба |
В качестве методологической основы используется
высказывание В.И. Ленина «перевороты были до смешного легки, пока речь шла о
том, чтобы от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и отдать другой».
Дворцовые перевороты – результат борьбы группировок внутри класса дворян с
целью личного обогащения |
Либеральное направление |
Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных
свобод |
Продолжение процесса концентрации и
милитаризации власти, заложенных в ходе реформ в первой четверти XVIII в., но
менее интенсивно. При слабых наследниках Петра I власть находилась у
различных группировок, борющихся между собой за влияние монарха |
Технологическое направление |
Развитие технологическое, научные
открытия |
Продолжение
процесса модернизации по европейскому образцу. Модернизация затрагивает
основные социально-политические институты, отменяется обязанность дворянской
службы, делаются первые попытки ограничения крепостного права |
№ 2. Причины политики “просвещенного абсолютизма”
Название |
Предмет |
Интерпретации факта
|
Религиозно-историческая (Христианская) |
Движение человечества к Богу |
Отступление русского народа
от веры под влиянием протестантизма, которое началось с противоцерковных
реформ Петра I. |
Всемирно-историческая: |
Общемировое развитие, прогресс человечества |
|
Материалистическое направление |
Развитие общества, общественных отношений,
связанных с формами собственности. Классовая борьба |
Начало кризиса
феодально-экономической формации заставило самодержавие лавировать, проводить
политику приспособления правящего класса к нуждам и запросам растущего класса
буржуазии. Период правления Екатерины II делится на два этапа: 1)
политика
просвещенного абсолютизма (1767–1773-75 гг.); 2)
открытой
дворянской реакции (1775–1796 гг.) |
Либеральное направление |
Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных
свобод |
Модернизация в XVIII веке прошла в Европе под
влиянием гуманистических идей Вольтера,
Руссо, Монтескье и др. Монархи Франции, Пруссии, России и др. стран
пытались осуществить либеральные преобразования «сверху», используя силу
абсолютистского правления |
№ 3. Оценки царствования Петра III 5
Название |
Предмет |
Интерпретации факта |
Всемирно-историческая: |
Общемировое развитие, прогресс человечества |
Существо слабое физически и духовно Петр III, не
был готов царствовать на русском троне, его свержение закономерно. «Случайный
гость русского престола, он мелькнул падучей звездой на русском политическом
небосклоне, оставив всех в недоумении, зачем он на нем появлялся» (В.О.
Ключевский) |
Материалистическое направление |
Развитие общества,
общественных отношений, связанных с формами собственности. Классовая борьба |
Взбалмошный, жестокий государь, совершенно чуждый России
и открыто выражавший свое пренебрежение ко всему русскому. Не пользовался
популярностью в кругах русского дворянства. Прогрессивные мероприятия его
царствования обусловлены духом времени, а не личным вкладом императора |
Либеральное направление |
Развитие личности и
обеспечение ее индивидуальных свобод |
Петр III был творцом курса на защиту
личных прав дворянства. Его политические взгляды являлись достаточно
либеральными, отражали «пробуржуазные» тенденции. Его политика может
рассматриваться в контексте просвещенного абсолютизма |
№ 4. Оценки царствования Павла I
Название |
Предмет |
Интерпретации факта |
Всемирно-историческая: до
1917 г. |
Общемировое развитие,
прогресс человечества |
Эпоха Павла была временем «произвольных
прихотей и насилия» (Н.К. Шильдер) и «самой бюрократической эпохой» |
Материалистическое направление |
Развитие общества, общественных отношений,
связанных с формами собственности. Классовая борьба |
Павел I – крайне противоречивая
фигура на русском престоле. Человек неуравновешенный, непредсказуемого
поведения, неожиданных, сбивающих с толку перемен настроения и пристрастий,
слабовольный, неврастеничный, сторонник авторитарных методов управления |
Либеральное направление |
Развитие личности и обеспечение индивидуальных
свобод |
За внешними сумбурными и противоречивыми
действиями императора прослеживается связная, цельная идеология и система.
Павловская система как непросвещенный абсолютизм. Павел обнаруживает
склонность видеть решение стоящих перед страной проблем в ужесточении
бюрократической регламентации и усилении личного влияния монарха на работу
государственного аппарата, в уравнении всех сословий перед престолом. Целью
Павла становится максимальная централизация, предельное усиление
императорской власти как единственный путь к «блаженству всех и каждого» |
Примечания
1 Глава написана с позиции либерально-исторического направления всемирно-исторической теории.
2 Секуляризация — обращение государством церковной собственности в светскую.
3 Пугачевщина в либеральном направлении всемирно-исторической теории характеризуется как бунт, направленный против законной власти, а в историко-материалистическом — как классовая борьба, восстание угнетенных масс против своих эксплуататоров.
4 Социокультура — соотнесение культуры со сферой социальных отношений.
5 Ряд современных историков обращают внимание на интересную закономерность. В XVIII в. все императоры, свергнутые с престола, представлены в истории до 1917 г. как “слабоумные” или жестокие тираны: Петр III, Павел. Выдвигается версия, что узурпаторам императорской власти: Елизавете, Екатерине II, Александру I для оправдания своих “злодейств” необходимо было опорочить предшествующее царствование. Миф о “плохих царях”, несущих гибель государству — политический заказ узурпаторов, нашедший отражение в официальной истории.