Теории изучения
Из правил
многотеоретического изучения
1. Осмысление объективных исторических фактов
субъективно.
2. Субъективно выделяются три теории изучения: религиозная,
всемирно-историческая (направления: материалистическое, либеральное,
технологическое), локально-историческая.
3. Теория
определяется предметом изучения и отражает мировоззрение человека (группы
людей).
4. Каждая теория изучения имеет свою литературу, свою периодизацию,
свой понятийный аппарат, свои объяснения исторических фактов.
литература различных теорий
Учебная:
Верт Н. История советского государства. 1900–1991. М., 1992; Островский
В.П., Уткин А.И. История России. ХХ век. 11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб.
заведений. М., 1995 (либеральная). Вернадский
Г. В. Русская история: Учебник. М., 1997. (локальная). ая). История
СССР. Эпоха социализма.(1917-1957). Учебное пособие/ Под. ред. М. П. Кима. М.,
1957; История СССР. Эпоха социализма. Учебное пособие/ Под. ред. Ю. С.
Кукушкина. М., 1985; Мунчаев Ш.
М., Устинов В. В. История России. М., 2000; Маркова А. Н., Скворцова Е. М.,
Андреева И. А. История России. М., 2001 (материалистическая).
Научная:
Монографии: Арбатов Г.А.
Свидетельство современника. Затянувшееся выздоровление (1953–1988 гг.). М.,
1991. Гл. 5,6,7,8. (либеральная). Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая
политика в СССР середины 50-х - середины 70-х годов. М., 1997. (либеральная).
Бурлацкий Ф.М. Русские государи. Эпоха реформации. М., 1996. (либеральная). Власть и общество в СССР: политика репрессий
(20-40-е гг.) М., 1999. (либеральная). Выбор пути. История
России. 1939-2000. Отв. ред А.Т.Тертышный. Екатеринбург, 2001 (либеральная).
Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., 2000 (локальная).
Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990. (либеральная).
Зубкова Е.Ю. Послевоенное сове5тское общество: политика и повседневность.
1945-1953. М., 2000. (либеральная). Зубкова Е.Ю. Общество
и реформы. 1945–1964. М., 1993. (либеральная). Кожинов В.В. Россия.
Век ХХ-й (1939-1964). М., 1999. (локальная). Красильщиков В.А.
Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых
модернизаций. М., 1998. (технологическая). Медведев Р.А. Н.С. Хрущев. Политическая
биография. М.,1991. Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти.1945-1991.
М., 1998. (либеральная). Поспеловский Д.В. Русская Православная
церковь в XX веке. М., 1995. (религиозная). Модернизация:
зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М., 1994 (технологическая).
2. Статьи: Зима В.Ф. «Второе раскулачивание»
(Аграрная политика конца 40-х – начала 50-х гг.) // Отечественная история.
1994. № 3. (либеральная) Сталин–Хрущев–Брежнев: Проблема политического
лидерства в советском обществе // Общественные науки. 1989. №1. (материалистическая).
Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России от Ленина до
Горбачева // США: Экономика, политика, идеология. 1990. № 1–6. (либеральная).
ОБЪЯСНЕНИЯ исторических фактов
В различных
ТЕОРИЯХ изучения
Каждая
теория, выбирает из множества исторических фактов свои факты, выстраивает
причинно-следственную связь, имеет свои объяснения в литературе, историографии,
изучает свой исторический опыт, делает свои выводы и прогнозы на будущее.
оценки РАЗВИТИЯ СССР
ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Всемирно-историческая теория изучает
общемировое развитие, прогресс человечества.
Материалистическое направление
всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем
приоритет развитию общества, общественных отношений, связанных с формами
собственности. Основывается на борьбе классов, ведущей к уничтожению частной
собственности. Направленность изучения в коллективизм, будущее, строительство
нового общества. (Мировоззрение – счастье созидающего общества и в нем
человека).
Историками-материалистами
(М. П. Ким, Ю.
С. Кукушкин и др.) послевоенные факты отечественной истории объясняются в русле
показа борьбы двух разнородных обществ, социально-экономических систем
капитализма и социализма. В годы войны СССР в борьбе с фашистской Германией,
ударной силой империализма (классовым врагом) выстоял и победил, показав этим преимущество
социалистического общества, а после войны используя это преимущество быстро
восстановил народное хозяйство и на его основе начал повышать благосостояние
народа. В восстановительный период истории Советского государства (середина
40-х – начало 50-х годов) мировой капитализм вступил во второй этап общего кризиса (первый этап начался с
Великой Октябрьской Социалистической революции). Выражением второго этапа стало
начало распада мировой колониальной системы империализма, выход социализма за
пределы одной страны и возникновение мировой системы социализма. Подчеркиваются
преимущества социалистической системы, позволившей СССР в короткие сроки,
используя внутренние ресурсы достичь и превзойти довоенный уровень
производства, отменить карточную систему, и одновременно укрепить
обороноспособность страны, лишив США монополии на ядерное оружие. В мире быстро
возрастает авторитет СССР и распространяются идеи социализма. Почти все бывшие
колониальные страны капитализма встали на путь социалистической ориентации.
Сфера мирового капитализма в новых условиях постоянно сокращается. Перспективы
близкой гибели капитализма вызвали на Западе состояние паники. После Великой
Отечественной войны капиталистическими странами против СССР была развязана
«холодная война» с целью изоляции ее от мира и подрыва ее экономики.
Тяжелое послевоенное время вызвало массовый трудовой героизм людей
добровольно идущее на трудности материальные лишения во имя счастливого
будущего Советского общества. Для быстрого восстановления и развития тяжелой
индустрии – материальной базы будущего благополучия страны максимально
использовались внутренние источники – добровольный, героический труд людей,
природные ресурсы, доходы сельского хозяйства и др.
Разворачивается борьба против зарубежной буржуазной пропаганды
направленной на разрушение социалистической коллективистской психологии и
насаждения капиталистической психологии собственника противопоставляющее людей.
Обращается особое внимание на патриотическое воспитание советских людей и
разоблачение идеологии космополитизма отражающийся в лозунге «Где доллары – там
наша Родина».
В либеральном направлении
всемирно-исторической теории приоритет в изучении отдается личности, ее правам,
дарованным природой, и, прежде всего, праву частной собственности. Основывается
на сотрудничестве классов и
незыблемости частной собственности. Данное направление в своем крайнем
проявлении противопоставляет личность обществу, а само общество ассоциируют с
государством. Согласно логике либерального направления в истории Советской
России личность и государство являются врагами. Направленность изучения в
индивидуализм, настоящее, реальность личности. (Мировоззрение – личное счастье
человека, живущего в обществе).
Либеральные историки (Н. Верт, В. П. Островский, А. И. Уткин и др.) отмечают, что в послевоенный период
тоталитарное государство создает невыносимые условия жизни, человека –
личности. Тоталитарное государство, пренебрегая насущными интересами человека,
форсировало развитие тяжелой промышленности, военно-промышленного комплекса в
ущерб легкой и пищевой промышленности. Средством восстановления и
индустриализации страны, как и в годы первых пятилеток, оставалась деревня,
безжалостно эксплуатировавшаяся государством. Обращают внимание на высокую цену
послевоенного восстановления экономики страны, которая проводилась как за счет
эксплуатации и нарушения прав человека, так и за счет внешних источников
(репарации с побежденных стран, труд военнопленных). На смену «большому
террору» 30-х гг. пришло систематическое подавление даже самой возможности
появления либеральной оппозиции в Советском Союзе. Тоталитарное государство
продолжает репрессии, политику запугивания и унижения личности. Обращают
внимание на борьбу с космополитизмом, ленинградское дело, дело врачей и др.
Сталин провоцировал конфликты в своем окружении. В условиях «холодной войны»
общество готовили к военному
столкновению с Западом.
Технологическое направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс
человечества, отдает приоритет в нем технологическому развитию и сопутствующим
изменениям в обществе. (Мировоззрение – счастье человека, обусловленное
прогрессом техники).
Время до конца 50-х гг. рассматривается как завершение создания в СССР
индустриального общества. Восстановление экономики, произведенное на довоенной
технологической базе повлекло отставание советской промышленности от западной.
Включились механизмы самоблокировки развития, основанные на структуре
экономики, созданной в годы индустриализации. Общинное начало определяло
инерцию ранней индустриализации (больше угля, стали, цемента, нефти) – без
изменения самой структуры индустрии. Выявляются пределы социалистической
модернизации, их неэффективность при переходе от индустриальной к
постиндустриальной модели. Выражением неэффективности стало чрезмерное развитие
военно-промышленного комплекса за счет гражданских отраслей.
причины «холодной войны»
Всемирно-историческая теория изучает
общемировое развитие, прогресс человечества.
Материалистическое направление
всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем
приоритет развитию общества, общественных отношений, связанных с формами
собственности. Основывается на борьбе классов, ведущей к уничтожению частной
собственности. (Мировоззрение – счастье созидающего общества и в нем человека).
Историками материалистами (М. П. Ким, Ю. С. Кукушкин и др.) «холодная
война» рассматривается как проявление агрессивной сущности мирового
капитализма во главе с США. Она трактуется как «враждебный политический курс,
который правительства западных держав проводили в отношении СССР и других
социалистических стран после окончания войны». Такое определение сводило все
события «холодной войны» к внешней политике и ставило СССР в оборонительную
позицию. Причины холодной войны видятся в стремлении США завоевать мировое
господство путем «отбрасывания коммунизма» во всем мире. Для достижения этой
цели капиталистические государства использовали любые средства вплоть до
сотрудничества американских спецслужб с сицилийской мафией для борьбы с
коммунистами в Италии.
В либеральном направлении
всемирно-исторической теории приоритет в изучении отдается личности, ее правам,
дарованным природой, и, прежде всего, праву частной собственности.
(Мировоззрение – личное счастье человека, живущего в обществе).
Либеральные историки (Н. Верт, В. П. Островский, А. И. Уткин и др.)
считают, что причина «холодной войны» кроется в противостоянии двух разнородных
сил: тоталитаризма и демократизма. А
«холодную войну» развязал СССР. «Холодная война» затрагивала не только
внешнеполитическую сферу СССР, но и опиралась на соответствующий идеологический и внутриполитический курс
(помощь пролетариату других стран в борьбе против своего классового врага –
буржуазии, милитаризация экономики, ведение идеологической войны).
Технологическое направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс
человечества, отдает приоритет в нем технологическому развитию и сопутствующим
изменениям в обществе. (Мировоззрение – счастье человека, обусловленное
прогрессом техники).
Историки технологического направления ключевым в понимании сути
«холодной войны» считают то, что она развернулась в условиях бурного развития
научно-технического прогресса, являлась
проявлением новой ситуации, сложившейся в результате военно-технической
революции, когда ядерное оружие и ракеты стали фактором в решении всех
вопросов.
Для СССР военно-технический аспект модернизации явился основой
дальнейшего экономического развития, что привело в конечном итоге к неспособности
осуществить переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Для
Запада «холодная война» позволила выиграть экономическое соревнование с
социализмом и широко использовать новейшие научно-технические достижения в
гражданских и военных отраслях.
Локально-историческая
теория изучает единство человека и территории, составляющие понятие
локальная цивилизация. На территории России такой является Евразия. (Мировоззрение – счастье человека в
его гармонии с природой, обеспечивающей здоровье, продление жизни).
Историки локально-исторической теории, анализируя фактический материал,
считают, что страны Запада, убедившись, что военным путем остановить
опережающее развитие мира Евразии не удастся, изменили формы и методы борьбы.
Западный мир взял курс на изоляцию Евразии «развал ее единства изнутри»,
навязав «холодную войну», гонку вооружений.